XII/58/11

 art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz.U. z 2001r. Nr 142 poz. 1591 z późn. zmianami) w związku z art. 229 pkt 3 Kodeksu Postępowania Administracyjnego, (tekst jednolity Dz.U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zmianami)

UCHWAŁA Nr XII/58/11

RADY GMINY ŚWIDNICA

z dnia 21 października 2011r.

 

w sprawie skargi państwa  Wandy i Jana Keklak zam. Świdnica, Agnieszki i Wojciecha Michalczyk zam. Świdnica, Beaty i Mariusza Puchalskich zam. Świdnica, reprezentowanych przez Kancelarię Adwokacką Gerard Dębski, Zielona Góra ul. Krawiecka 2. na zaniedbania oraz nienależyte wykonywanie zadań Wójta Gminy Świdnica

 

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz.U. z 2001r. Nr 142 poz. 1591 z późn. zmianami) w związku z art. 229 pkt 3 Kodeksu Postępowania Administracyjnego, (tekst jednolity Dz.U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zmianami) uchwala co następuje:

 

§ 1. 1. Po rozpatrzeniu skargi złożonej przez w/w osoby z dnia 30 sierpnia 2011r. (data wpływu 23 września 2011r.) na zaniedbania oraz nienależyte wykonywanie zadań przez Wójta Gminy Świdnica i zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie zarzutów przedstawionych w skardze, Rada Gminy uznaje skargę za bezzasadną.

2. Uzasadnienie do niniejszej uchwały stanowi załącznik Nr 1.

 

§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady, zobowiązując go do przygotowania odpowiedzi skarżącym.

 

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Załącznik Nr 1

do uchwały Nr XII/58/11

Rady Gminy Świdnica

z dnia 21 października 2011r

 

 

UZASADNIENIE 

 

W dniu 23.09.2011r. do Rady Gminy Świdnica wpłynęła skarga Kancelarii Adwokackiej Gerard Dębski działającej w imieniu małżeństw: Wanda i Jan Keklak, Agnieszka i Wojciech Michalczyk oraz Beaty i Mariusza Puchalskich, na zaniedbania oraz nienależyte wykonywanie zadań przez Wójta Gminy Świdnica. 

W uzasadnieniu skarżący twierdzą, że Wójt Gminy Świdnica w dniu 1 stycznia 2008r. zawarł umowę użyczenia na działkę oznaczoną geodezyjnie numerem 1023 o pow. 0.57 ha, w obrębie, której znajduje się bunkier z Zielonogórskim Klubem Sportowym Karate 

i z tej umowy nie wywiązuje się. Skarżący w swoim piśmie szczególnie podnoszą fakt regularnych głośnych imprez połączonych z piciem alkoholu, które mają naruszać porządek publiczny. Dowodem na to mają być regularne interwencje Straży Gminnej oraz wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Zielonej Górze.

Rada Gminy Świdnica po zapoznaniu się z całokształtem materiałów stwierdza, co następuje:

- ilość interwencji Straży Gminnej jak też Policji nie świadczy o ich zasadności, o tym decyduje sąd wydając wyrok

- sam wyrok wydany w trybie nakazowym nie rozstrzyga jeszcze o winie, gdyż obwiniony ma prawo żądać przeprowadzenia postępowania dowodowego w tej sprawie

- zabezpieczenie ładu i porządku w użyczonym obiekcie spoczywa na biorącym 

w użyczenie, o czym mówi §5 pkt 3 umowy użyczenia

Rada Gminy Świdnica stwierdza, że przedmiotowa działka wraz z obiektem 

z założenia była przeznaczona na działalność rekreacyjną, sportową i kulturalną, co jest związane z podwyższonym poziomem hałasu oraz obecnością dużej ilości ludzi i taka działalność jest tam prowadzona a skarżący musieli się liczyć z tym faktem w chwili podejmowania decyzji o zamieszkaniu w tym rejonie. Skarżący mogą korzystać z pełni praw i pozwać dysponentów „Bunkra” na drodze postępowania cywilnego zgodnie 

z postanowieniem Sądu Rejonowego w Zielonej Górze Wydział VII z dnia 04 stycznia 2011r. sygn. akt VII W 2355/10. 

W związku z powyższym Rada Gminy Świdnica postanowiła jak w uchwale.